Page 32 - Artículo 1
P. 32

Año XXV, Número 46, julio 2025

       Depósito Legal M-34.164-2001
             ISSN 1695-6214


                                         La fruta de la discordia: la crisis de las uvas envenenadas de 1989



                     3.6 Investigaciones posteriores y acciones judiciales chilenas


                     La resolución diplomática del conflicto no dejó conforme a los exportadores, que
              tuvieron  que  enfrentar  los  prejuicios  creados  en  el  consumidor  norteamericano,  y  tal

              como  había  anticipado  Bruzzone,  los  precios  se  encarecieron  por  los  controles

              excesivos a que se sometían los productos chilenos (Seguel, p. 62). El gobierno tuvo
              que  realizar  importantes  gastos,  sin  tener  certeza  acerca  de  cuándo  y  donde  fueron

              contaminadas las uvas. Esto era relevante, ya que, si la uva fue contaminada en Chile,
              sería responsabilidad del país; sin embargo, si esto ocurrió en Estados Unidos, sea por

              una acción deliberada o un error de laboratorio, ello implicaría que las medidas tomadas

              contra Chile fueron injustificadas, y por ende se debería compensar a los productores y
              al gobierno chileno (Aróstica, p. 158-159).


                     Lógicamente que la opción más directa era una demanda contra los EE.UU, sin

              embargo, no había antecedentes para sustentarla tan temprano como en 1989. Frente a
              esto, y por recomendación del abogado David Holzworth, se optó por recurrir al poder

              blando de la administración pública norteamericana, de modo que fuera la Government

              Accountability  Office  la  que  investigase  el  asunto.  En  paralelo  los  exportadores  y  el
              gobierno  chileno  trabajaron  con  universidades  de  Chile  y  Estados  Unidos  para

              determinar donde fue realmente contaminada la uva (Seguel, p. 64).


                     El informe de la Government Accountability Office (1990) cuestionó los resultados

              del  laboratorio  de  la  FDA,  inclusive  citando  una  investigación  independiente  de  la
              Universidad  de  California  que  determinó  que  lo  más probable  era  que  la  muestra  fue

              contaminada  con  cianuro  solo  4  horas  antes  de  la  toma  de  muestra,  y  muy
              probablemente  de  forma  accidental  en  el  mismo  laboratorio.  Más  aún,  los  estudios

              demostraron  que  la  concentración  de  cianuro  inyectado  disminuye  rápidamente  en  el
              ambiente  ácido  de  la  uva.  Además,  durante  el  largo  periodo  de  viaje  en  barco

              necesariamente el químico debería hacerse traspasado a los granos adyacentes, lo que











                        Historia Digital, XXV, 46, (2025). ISSN 1695-6214 © Gustavo Farfán Saldaña, 2025                  P á g i n a  | 32
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37